本文目录一览：
国外信用体系的三种模式包括
市场主导模式等。其中国外信用体系的三种模式包括市场主导模式、政府主导模式、行业协会主导模式。
我国的征信业体系主要有三大块内容：行政征信、商务征信和金融征信。目前，我们常说的征信主要是指金融征信，就是用于银行贷款和信用卡审批的征信报告，事实上，征信的服务范围和方式远不止于此。
具体形式包括应付账款、应付票据、预收账款等。商业融资的优缺点：优点：最大的优点是容易获得。如果没有现金贴现或者没有使用有息票据，商业信用融资就不承担成本。
从国际发达国家的经验看，征信体系模式主要有三种。第一种是市场主导型模式，又称民营模式。这种社会信用体系模式的特征是征信机构以营利为目的，收集、加工个人和企业的信用信息，为信用信息的使用者提供独立的第三方服务。
根据查询相关资料显示世界主流的三种征信模式分别是市场型征信模式、公共征信模式和会员征信模式，不包括许可制征信模式。
国外主要有两种模式：集中授信：集中授信是指由一个或多个专业化的、甚至带有一定垄断性的证券金融公司对证券公司提供证券和资金的转融通，或由其直接对投资者提供信用的模式。
国内外征信市场发展现状及特点
对于行业发展来说，国外征信巨头的进入是好事，国内企业征信机构也有了同台竞技的机会。
中国企业征信市场现有参与者主要有两类，一是信贷征信系统，二是市场化征信机构。
在政府管制比较宽松的企业征信领域下，民营机构按照商业规律参与市场竞争，向客户提供独立、客观的征信报告，取得了较快发展，同时邓白氏等外资征信巨头也参与到国内竞争中来。
当前，中国个人征信市场形成以央行征信系统为主体、市场化征信机构为补充的发展格局。中国个人征信市场仍处于培育阶段。
英国征信市场发展历史悠久，发展成熟，是全球为数不多的完全市场化的征信行业。英国征信公司数量多，但经过整合后数量减少。英国征信公司质量高，服务好，行业整体水平高。英国征信公司竞争激烈，但合作大于竞争。
我国企业信用政策现状的案例+国外企业信用政策现状
1、国外的研究现状：在西方，对相关收入和成本的价值判断、信用标准和信用决策等选择不会因客户而异。
2、日本的征信业是在信用市场发展过程中自发形成的，政府干预较少，其征信业的特征表现为非盈利性的会员制征信机构与商业性征信机构并存。日本的征信立法采用分散立法模式，主要针对个人数据保护，涉及企业征信的内容较少。
3、信用经济受到大量的虚假经济冲击，国家的宏观调控政策起不到应有的作用，社会上的市场信号扭曲，造成“惜投，惜贷”，给社会的再生产造成极大威胁。
4、现阶段，我国商业银行在信用卡涉外清算、涉外授信、涉外营销层面均已取得一定进展，但与花旗、汇丰等国际知名银行相比仍存在较大差距，主要表现在信用卡产品功能单一，缺少与其他金融服务的交叉融合，无法为客户创造综合价值等。
5、在这样的背景下，作为提供信用评价服务的社会中介机构，我国信用评价行业的发展状况备受关注，可以说发展正逢其时。 当前，中国信用评价业出现了一些可喜的新变化： 评价市场有声有色 企业信用评价逐步推进。
应收账款风险的国外研究现状
由于企业应收账款的存在，减少了企业在一定时期的现金流量，应收账款是具有一定信用的资产，那么可以通过信用评估，与金融机构或非金融机构鉴定协议，把应收账款作为金融产品进行交易，从而达到投资融资的经济活动的目的。
国内外应收账款的研究状况应收账款是企业对外赊销产品、材料、劳务等项目而形成的应向对方收取相应款项的一种外置资产。
企业并没有树立正确的应收帐款管理目标，片面追求利润最大化，而忽视了企业的现金流量，这其中一个很重要的原因就是对企业领导人的考核时过于强调利润指标，而并没有设置“应收帐款回收率”这样的指标。
美国对消费者征信服务的管理及其借鉴意义
1、在美国，负责消费者个人信用记录收集整理的不是任何政府机构，而是完全市场化运作的私人征信服务公司。这些征信服务公司，会定期向银行、保险公司、房地产商、用人单位等购买消费者的个人信用报告。
2、个人征信系统含有广泛而精确的消费者信息，可以解决顾客信息量不足对企业市场营销的约束，帮助企业以最有效的、最经济的方式接触到自己的目标客户，因而具有极高的市场价值，个人征信系统应用也扩展到直销和零售等领域。
3、这解决了征信部门的数据来源问题。授信机构和征信机构的业务交往是以消费者的个人信用为基础的，消费者当然不能只是被动的接受者。
4、商业市场上的信用评估机构，即对各类大中小企业进行信用调查评级的公司。经过100多年的市场竞争，邓自氏集团公司最终独占鳌头，成了美国乃至世界上最大的全球性征信机构，也是目前美国唯一这类评级公司。
5、个人征信系统又称消费征信系统，主要是为消费信贷机构提供个人信用分析产品。随着客户要求的提高，个人征信系统的数据不再局限于信用记录等传统运营领域，注意力逐渐转移到提供综合性社会数据服务的业务领域。